（２５）ＵＶＷー１８００からＰＶＷー２８００へ
ダビングで、U-マチックに落とせば、解像感がイマイチとなり、EDベータに落とせば、S／Nが劣化という具合に、マスターにベーカムSPという高性能なフォーマットを導入したために他の弱点がもろ出てきてしまったのです。(;_;) 　そしてそんな悩みも、ＵVW-1800のシステムで十分解消されると信じて疑わなかったのでした。 　事実、数軒のお店で、PVWー２８０0とUVWー１８０0の画質をちらっと見たかぎりではそれほどの差は無かったような気もしていたので、これでゆけると決め込んでいたのです。（今にして思えば、モニターが業務用とはいえ高解像度タイプではなかったのだ。(^_^ゞ） 　そしていよいよＵVWー１８００が2台到着し、そのために新調したラック棚に納め、それまでBVWー５０で撮りためたテープを再生してみました。 　モニターはPVMー１４４４Qでしたが、解像度的には十分間に合うものでした。 　ぱっと見た瞬間は、 　「お、やっぱりきれいだ。いちいちポータブルを繋ぎ込む手間もかからず、すぐに再生できる素晴らしさ。」 　と悦に入ったのもつかの間、何か変でした。 　BVWー５0から直接出力して見慣れた画質とはいささか異なっていたのです。 　見覚えのある、そう、BVＵ-950の画質より若干いいかな？といったレベルだったのです。 　BVW-50の画質とくらべると、やはり解像感というか、鮮鋭感というか、そのあたりが、かなり乏しかったのです。 　気になって、撮りためたテープのうち、特に細かい風景シーンを再生しながら、いろいろ確かめてゆくうちに、やはり解像度だけでなく、色彩から、総合的画質の品位まで、かなりの差があることが分かってきました。		これは、後になって気づいたことですが、PVWー２８０0でも、わずかですが、BVWー５0より解像度は落ちます。そして、PVWー２８００からＵVWー１８０0へ更に、落ちるのです。 　きちんと、仕様上の差がついていたのです。 　そんな中、ＢＶＷ−50からＵＶＷ−1800へと2段階の差をいっきに比較してしまったのですから、BVWー５０の性能の良さを再確認するというより、ＵVWー１８００の非力さに戸惑ってしまったのです。 　同じベーカムというフォーマットでありながら、またしても価格相応の性能差というものを思い知らされたのです。 　しかし、そう思ったところで、まさか買ったばかりの１８００を捨てるわけにもゆきませんから、とにかく使いこなすことを考えました。 　ところが、１８００はそれ自体に編集機能がなく、ＰＶＥ５００のような編集機を併用しないとカット編集すらおぼつかないのです。 　仕方なくＰＶＥ５００を買ってとりあえずのカット編集システムを構築してはみたものの、テロッパーや特殊効果は民生機でＹ/Ｃ入出力でコンポーネントではなく、更に９ピンリモート不可、これでは全く不便きわまりなく、カメラもＢＶＷー５０との２ピース態勢でないと撮影もできないのです。 　その頃から、「太田スタジオは高画質」の噂も広がり、いわゆる本物のプロ業者？からの引合などが来るようになると、もうハラハラドキドキ、素人むけの誤魔化しは効かないのです。(^_^ゞ
		ベーカムＳＰでフルラインナップへ続く。